엘론 머스크와 샘 알트만 간의 법적 갈등이 심화되고 있다. 머스크는 OpenAI가 투자자들에게 경쟁사에 대한 투자를 금지하고 있다고 주장했지만, 알트만은 이를 강력히 반박하고 있다. 이번 글에서는 머스크의 주장과 알트만의 반박, 그리고 이와 관련된 법적 쟁점에 대해 자세히 살펴보겠다.
머스크의 주장과 알트만의 반박
머스크는 OpenAI가 투자자들에게 경쟁사에 대한 투자를 금지하는 "edict"에 동의해야 한다고 주장하고 있다. 그는 알트만이 마이크로소프트와 공모하여 경쟁을 억압하고 있다고 비난하고 있다. 그러나 샘 알트만은 캘리포니아 판사에게 제출한 진술서에서 "That is false"라고 명확히 언급하며, 투자자들에게 경쟁사에 투자할 경우 OpenAI 데이터 접근 권한을 잃게 될 것이라는 점만을 알렸다고 설명하였다.
알트만은 법원에 제출한 진술서에서 투자자들에게 조건을 제시한 적이 없다고 주장하며, OpenAI에 투자하는 것이 경쟁사에 대한 투자와 연결되지 않는다고 강조하였다. 그는 이러한 제한이 업계 표준이라고 설명하며, 비수동적 투자를 하는 경우 기밀 정보 접근이 종료된다는 점을 명확히 하였다.
법원에 제출된 진술서
알트만은 2024년 2월에 제기된 머스크의 소송에 대한 법원 진술서를 제출하였다. 그는 OpenAI의 기밀 정보에 대한 접근이 제한된다고 설명하며, 이러한 제한은 OpenAI의 경쟁력 있는 정보의 오용을 방지하기 위한 것이라고 강조하였다. 알트만은 페이지 길이의 선언문에서 이러한 제한이 업계 표준이라고 설명하였다.
머스크의 소송 배경
머스크의 소송은 2024년 가을에 마감된 자금 조달 라운드와 관련이 있다. 그는 OpenAI가 70%의 시장 점유율을 보유하고 있다고 주장하며, OpenAI가 경쟁사를 억압하려고 한다고 비난하고 있다. 이러한 주장은 OpenAI와 마이크로소프트의 협력 관계를 강조하는 내용이다.
머스크는 OpenAI가 자선 단체로서의 정체성을 유지하면서도 상업적 이익을 추구하고 있다고 주장하고 있다. 그의 변호사인 마크 토베로프는 OpenAI의 고액 투자자들이 투자 조건으로 경쟁사에 대한 투자 금지를 동의해야 했다고 주장하며, 이러한 금지가 연방 반독점법을 위반한다고 언급하였다.
법정에서의 주장과 반박
법정에서 알트만은 머스크의 주장이 허위라고 주장하며, OpenAI에 대한 투자 조건을 명확히 전달하지 않았다고 강조하였다. 그는 투자자들이 경쟁사에 비수동적 투자를 하게 될 경우 기밀 정보 접근이 종료된다는 점을 강조하였다. 법원은 이러한 주장에 대한 결정을 내리지 않았으며, 알트만과 그의 공동 피고들은 소송 기각을 요청하고 있다.
OpenAI의 시장 지배력
머스크의 변호사는 OpenAI가 70%의 시장 점유율을 보유하고 있다고 주장하며, OpenAI가 경쟁사를 억압하려고 한다고 비난하였다. 이러한 주장은 OpenAI와 마이크로소프트의 협력 관계를 강조하는 내용이다. 머스크는 OpenAI가 자선 단체로서의 정체성을 유지하면서도 상업적 이익을 추구하고 있다고 주장하였다.
소송 진행 상황
현재 판사는 제안된 금지 명령에 대한 결정을 언제 내릴 것인지에 대한 언급을 하지 않았다. 기각 요청에 대한 청문회는 5월 28일로 예정되어 있으며, 알트만과 머스크의 변호사는 2026년 말까지 재판 준비가 가능하다고 언급하였다.
결론
엘론 머스크와 샘 알트만 간의 법적 갈등은 OpenAI의 미래와 AI 산업 전반에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다. 머스크의 주장은 알트만에 의해 강력히 반박되고 있으며, 법원에서의 결정이 이 갈등의 향방을 결정짓는 중요한 요소가 될 것이다. 앞으로의 진행 상황에 주목할 필요가 있다.